Q1：如果这件事可能让你未来遭遇让你一辈子也抬不起头的失败，你会阻止吗？
Q2：如果你帮助他，将来他可能会在意想不到的地方救你一命，你会帮忙吗？
Q3：如果你不按照这个习俗去磕头和拜祖宗，你可能会遭厄运死在臭水沟里，你要磕头吗？
对话 1#
- "我知道你很急，但你先别急，把问题说清楚"
- "你们没有那种恐惧吗？自己是缸中之脑，现在在一个无法信赖的虚假世界里，外面还有一个喜欢你的美少女 JK 等着你醒来，要是你醒不来她就离你而去..."
- "LOL，那你要怎么办？"
- "不知道，但是我担心自己要是接纳了这个世界之后我就醒不来了，我什么都不敢做"
- [其他人的大笑声，渐渐变小，沉默]
- "在凌晨三点讲这个事情是不是有点恐怖，快说实话，你们是不是来欺骗我的 NPC"
- "我们要怎么证明自己不是缸中之脑？"
- [沉默]
- "草，别他妈想这个了，讲黑历史好好的怎么讲这个"
- "..." 沉默
- "有没有一种可能，我们都是缸中之脑"
问题的阐述分析#
- 我们该如何证明自己不是缸中之脑？
- 什么是缸中之脑？按照维基百科所说，其根本问题即你是是不是一个被真实的幻境所困住的大脑？
- 这个幻境可以是一个超级电脑模拟的电信号组成的世界，也可以是魔法创造的虚假世界，也可以是什么其他的东西，总之，它是一个真实的幻境，现在有一个脑子，或者说是灵魂，精神之类的东西被困在了这里面
- 那么，对于这个脑子 / 灵魂 / 精神，或者说，受困者，他要怎么通过自己的智慧和知识判断出自己是否受困？
- 最后，我们需要判断自己是不是这个受困者？
- 首先让我们回答最后一个分解问题，即我们是不是受困者？显然的，我们可能是
- 我们所接收的一切外部信息，其物理基础就是由神经带来的电信号，以目前的科研知识为思考基础，我们无法反驳这个结论，所以，是的，我们拥有受困者的条件，甚至可以说，我们身体，就是缸中之脑的缸，我们被困在了我们的身体里，在这一解释下，我们所有的人，都是受困者
你要是不认为自己的身体是缸，那么你是可能受困的，这个解释仅仅是依照事实主观构建的，而非事实本身
- 那么，在我们清楚自己拥有受困者基础的情况下，自己是不是真的受困了？
- 在这里，首先我们需要避免所有的欺骗自己的信息，所以我们需要找出那些欺骗自己的信息，但是我们如何找出那些欺骗自己的信息？
- 很简单！我们需要怀疑一切！怀疑自己过去学过的所有知识，怀疑过去认同的所有常识，怀疑自己坚信的任何事情，怀疑任何人和你讲过的所有话，你甚至连自己的思考都要怀疑，因为你不能保证现在的自己的思考和记忆是被控制甚至伪造的，总之，你要怀疑一切
- 你需要把你艰辛地把所有认知和知识一条条列出来，然后尝试像是删除依赖那样一个个删除它们，尝试找到矛盾或者漏洞，只要你找到了它们，那么这个世界就是假的！等等！你怎么知道这些记忆是不是真的？进一步想，你怎么知道你学习的逻辑推理，数学知识是不是真实的？也许真实的世界的逻辑法则根本就不分对错！
- 经过思考，我们可以发现，我们无法去凭空的怀疑我们所坚信的 ' 公理 '，这会让人陷入无限的怀疑漩涡，这是怎么回事？
- 所以，最终你可以直观的发现，这问题被放在了一切的外部，你无法通过内部的任何方法去判断它
- 让我们使用一个例子理解它：
- "这是一句话"
- 显然的，它就是一句话，内容也是一句话，它呈现在上面，现在请你告诉我，作者在写下这句话的时候在想什么？
- 你不能确定，因为在这里你仅仅看见了这句话，在这句话中，它的内容没有告诉你任何有关这个问题的信息，即它的内部没有任何的方法去判断这个外部的问题
- 让我们使用一个例子理解它：
- 最终，经过长时间的思考和怀疑的折磨，我们发现这个问题是没有办法解决的，我们无法判断它的真假
至少现在没有
对话 2#
- " 是的，我们目前没有任何办法去解决它，除非哪天你得到了关于这个外部问题的线索"
- "我就上了个厕所，画家怎么开始在地上抽动发癫了？"
- "他在数学家说出了问题结论后就这样了"
- "可是无解又不是什么令人恐惧的事情，为什么要这么绝望，说到底喜欢你美少女 JK 到底存不存在那不也是无解的吗"
- "确实，也许你现在出去被大卡车撞飞就能见到她了"
- "但是也有可能你会因此见不到她而是在马车上醒来然后听见 'you wake up'"
问题的拓展和思考#
- 事实上，外部的问题无解并不是令人恐惧的，正是因为它是无解的，所以任何的可能的结局都是会存在的，就像是薛定谔的猫一样，又死又活，互相矛盾
当然了实际上它和量子力学是两回事，这只是类比
- 画家所害怕的是因为未知的行为导致的失去，殊不知他去做了这件事反而会醒来并且有一个美少女 JK 喜欢也是一种可能成立的事情
- 所以，我们可以发现，我们需要解决的其实并不是这个无解的问题，而是刚刚我们发现的一个不该出现的思维坏习惯：恐惧可能性
- 我们会因为想到未知带来的坏结果而恐惧到失去理智和逻辑，仅仅将目光放在坏结果上，但是对于未来，我们既有成功的可能也有失败的可能
对话 3#
- "是的，就是这样"
- "为什么我感觉还是那么难受，忍不住去想要是自己做错事了怎么办？"
- "正常，本能和习惯带来的恐惧是每个人需要克服障碍，脱离它们是你拥有自由意志的基础"
- "话说回来，这个恐惧可能性的习惯好眼熟啊，我们是不是在哪儿见过？"
- "我认为它是一种枷锁，你没发现这里的所有人，包括我们，身上或多或少都有吗"
- "事实上，据我观察，这个现象在东亚地区特别的明显，那里大部分的人似乎都习惯于这样思考，所以我一般把这个东西叫做鞑靼锁"
- "这个和鞑靼有什么关系？我记得你不是波兰人吗？"
- "因为我吃过鞑靼牛排，这个东西在当时让我联想到了这个菜，你不觉得它很野蛮吗？"
- "说实话，我有点不理解，再举个例子？美少女 JK 离我还是太遥远了"
- "你了解过中国的科幻小说《三体》的猜疑链理论吗？"
- "那是什么？"
- 大概是这样的
- 《三体》中的猜疑链理论是刘慈欣创作的三部曲中的重要概念，主要出现在第二部《三体 Ⅱ：黑暗森林》中。该理论描述了宇宙中智慧文明之间猜疑与反猜疑的链式反应，是解释文明之间交流和联系时的一种思想模型。猜疑链理论的内容如下：
- 猜忌：文明之间的接触和交流，往往伴随着猜忌。当一个文明发现另一个文明的存在时，会开始产生猜疑，担心对方的意图和行为，担心对方是不是潜在的威胁。
- 反猜疑：为了摆脱对方的潜在威胁，一个文明可能采取措施来反猜疑，即表现出友好、无害的态度，以试图减轻对方的疑虑，从而降低对方对自己的敌对情绪。
- 进一步猜疑：然而，对方也可能对这种反猜疑产生猜疑，认为对方的友好姿态是一种伪装，隐藏着潜在的威胁。于是，对方会再次产生猜疑，反复循环形成猜疑与反猜疑的链式反应。
- 维持静默：为了避免进一步的猜疑链式反应，智慧文明倾向于保持静默，尽量不与其他文明产生接触和交流。这样做的目的是为了避免引发不必要的猜疑，保护自身的安全。
- "这怎么听起来像一个被害妄想症在发癫，你说是不是画家？"
- "你是不是在指桑骂槐？"
- "没有，绝对没有，这个在中国有很多人相信吗？"
- "不知道，我就是举个例子，猜疑链这个理论，或者说行为模式实际上正式如你所说，像一个被害妄想症，但是它内部逻辑不就是鞑靼锁吗，恐惧坏的可能性"
- "你的意思是这个小说里的所有文明都是被害妄想症？LOL，这宇宙怕不是一个精神病院"
问题的结论#
- 现在，让我们回答开头提到的三个问题，你可以发现，他们都是关于外部或者未来的决策，好的可能性和坏的可能性是并存的，毕竟在这问题下你已经获得不了其他的信息，所以你需要当好陈刀仔，赌一个选择，然后坦然的接受结果
由 schele 撰写