回想知識（2）-「西洋の左派と右派、言語学的観点から」

观前须知、西洋の左派と右派の基本的な概念を理解する必要があります。
マズローの需要理論について少し知っておく必要があるかもしれません。それは人間の価値の一部を指します。

簡単な背景#

まず、それらの起源を理解する必要があります。それぞれ数百年の歴史があり、ルネサンスの知識の基盤から派生しており、それぞれ完全な理論体系を持っています。
- マルクスに関連する理論は、左派の社会主義の中の共産主義の中の正統派というべきものです。
現代の人々はそれらをまとめる際に、混乱し、無秩序に分類しています。多くの視点がありますが、思考が明確ではないため、私たちは思考の言語学的基盤から分析を行います。

前提知識#

引性とは何ですか？簡単な理解を早く得るために
- 中国語の使用習慣に従って、感性と理性の概念がありますが、言語には感性と理性だけでなく、"美しい"、"新鮮な"、"セクシーな" などの形容詞が感性なのか理性なのかを言い切ることはできません。しかし、これらの形容詞は読者を特定の方向に導く傾向がありますので、それを引性と呼びます。
ここで注意してほしいのは、私は感性と理性の定義を無視して、それを説明しました。その中の論理や理解は無視されています。ここでは、この概念がどのように使用されるかを浅く理解してもらうために説明しています。
他の人々には異なる意見があるかもしれませんが、それは各自の概念の定義によるものですので、この概念に関する議論はここでは重要ではありません。
この概念の名前は数学者が付けたもので、私はそれが良いと思ったのでそのまま使っています。
"理性の傲慢" とは？
- 簡単に言えば、考える際に論理的に正当性や常識に関連するエラーが生じることです。例えば、「あなたの父親が私を侮辱したので、私はあなたの父親を殺す。あなたはあなたの父親なので、私はあなたを殺す」というようなものです。
人権の概要と浅い説明
- あなたは人間であり、私も人間です。自発的で非合理的な状況で人間の価値を損なうことは、人権の侵害であり、悪意のある強制、傷害、剥奪、詐欺、自然災害などを含みます。
- ある人ができることの集合から人権の侵害の事柄の集合を除いたものが、その人ができることであり、それが人権です。

源流#

左派の思考の源流では、語彙に重点が置かれており、新しい語彙の提案と拡大が重要です。
右派では、文法に重点が置かれており、意味の一貫性と確定性が重要です。
したがって、イデオロギーの提案は、左派ではその因果関係に重点が置かれ、結果の形成が重要であり、結果は革新的である必要があります。特定の因果関係の範囲にはあまり要求がありませんが、文法にはあまり重点が置かれていないため、创新に重点が置かれています。
逆に、右派では、合法性が非常に重要視されており、思考や行動の両方においてです。これが文法に重点が置かれる結果となり、特定の一部の因果関係の中にある想定されたプロセスが許容されるようになります。
しかし、人間の発展は限られているため、既存の語彙は限られています。思考のルールに語彙を拡充するためのメカニズムがない場合、保守的な言語システムに閉じ込められる可能性があります。この言語システムには引性の認識も含まれます。つまり、私たちがどのように行動すべきかを指導する認識です。
したがって、このような状況下では、西洋の価値観における道徳的価値は 2 つに分かれ、左右派それぞれが重点を置いています。
- 慈善的な価値は結果にのみ関心があり、左派によって強調されています。
- 人権の価値は 18 世紀以来の文法の遊びとして知られており、右派によって強調されています。
- それぞれは他の道徳的価値を無視しているのではなく、単にそれほど明確で重要視していないだけです。
ここで強調したいのは、ここでの左右派は西洋文明の連続的な伝統の時間と地域にのみ適用されるということです。
- ナチスは右派と言われることが多いですが、それは山から降りてきた野蛮人のようなものであり、左右派の理論の枠組みには適していません。人権を尊重せず、慈善も尊重しません。これらの「失敗作」は左派または右派の理論から派生したものと見なすことができますが、それらの発展路線には含まれません。
言いたいことは、言語学の基盤によって、現実の状況では、左派は「革命」を歓迎しやすく、右派は「段階的な進展」を歓迎しやすいということです。
さらに、彼らの道徳的価値の分裂に加えて、左派は社会民主主義などの多くのものを生み出しました。彼らは貧困者、LGBT コミュニティ、環境問題に目を向け、語彙の拡充意識の役割もあり、彼らの道徳的価値の判断範囲は徐々に広がっていますが、適切な文法の欠如のため、さまざまな要求の「衝突」は批判を受けます。
その中で、人権侵害の可能性が右派によって見出されました。行動から結果に重点を置くため、因果関係の成立。左派の理論全体は政府の力を使って目標を達成することを歓迎していますが、右派はこれに多くの批判をしています。アダム・スミスやハイエクなどの右派の代表者は、「自発的な秩序」の理念を強調し、人々が自発的に政治的目標を達成し、自分たちの力で達成することを望んでいます。
もちろん、経済の面もあります。これは人権を尊重するための簡潔な（複雑すぎず、新しい語彙がない）システムの歓迎だけでなく、経験に基づく保証でもあります。

自発的な秩序は経験の法則です。
したがって、彼らは左派の「理性の傲慢」の現象を指摘し、左派の理論には多くの欠陥があること、合法性が低いことを示しています。
現在、右派の言語メカニズムでは語彙の拡張機能が不十分であり、経験に依存することが重視されています。したがって、経験の要約によって、人間の理性は「理性の傲慢」に向かいやすくなります。したがって、経験を信じるべきであり、理性を少なく信じるべきであり、これが右派の言語の既存の部分であることが明らかです。

現状#

左派は少数派の権利平等、環境保護、動物保護を奨励しています。しかし、法律の権威は軽視されており、BLM などの運動の違法行為が頻発し、共産主義者が台頭しています。
右派は常に神、家族、個人の自由を強調し、できるだけ少ない新文化を取り入れることを望んでおり、結果として若者には受け入れられない古くさい町やコミュニティが生まれています。多くの福祉法案や移民計画が妨害されていますが、貧富の格差や少数派の悲惨な状況は人々の前に広がっていますが、少なくとも人権は税金の悪用によって踏みにじられることはありません。これに満足しています。政府の多くの行動は完全に信頼されておらず、インフラ、募金、さらには選挙に至るまでです。

多くの右派の人々は今でもバイデンの当選を認めず、議会襲撃事件が発生しました。
ワルシャワで執筆
20230613、後で修正するかもしれません