schele

观前提示#

• 接下来出现的大部分词汇和平常中文大众使用的不是同一个概念，虽然相近但是是纯粹的学术定义
• 你可以在简单维基的这个页面查看英文版本，事实上正如其名，这是个学英语的好材料，我推荐它
• 我不会完全按照现有资料复述，因为他们或多或少有问题，特别是中文的，我认为他们在这方面的内容质量十分差劲.至少我觉得不行
• 本篇文章的重点在于认同和理解而非信息的可靠性和真实性

回答#

• 因为这仅仅是一个碎片化的文章，所以让我们直接进入主题

正如奥利维亚・赫默所言，科学应该真切的看向每一个人，所以你也应该真切的看向周围的每一个人

• 对于大部分人来说，选择个人主义和集体主义仅仅取决于当事人在选择的那一刻的思考状态，认同了哪个就会去选择哪一个。其具体的判断过程是多种多样的，甚至不合逻辑和被强迫的都会存在，但是这不重要，重要的是只要你认同了我上面的话，你就会成为我你现在就是一个广义的个人主义者了.
• 什么是广义的个人主义者？那就是只要 ta 认为社会的最终的利益应该是被 [个人] 获得的，那么 ta 就是一个广义的个人主义者，[个人] 的定义可以是不同的，可以是所有的人，可以是某个群体的人，甚至是 ta 自己，或者另外一个人.
  • 认为 [个人] 是应该是所有的人的个人主义者是标准且典型的个人主义者，或者可以称为狭义的个人主义者
  • 其实，只要想想 [集体] 的定义是多种多样的，我们不难猜测出 [个人] 的定义也具有同样性质
  • 顺道一提，大部分中国人因为 propaganda 认为 [个人] 的定义仅仅是 ta 自己，这经常被他们混淆，但是对于一些现在这个世代的年轻人来说，他们嘴上是那么说，在生活中的行动自然而然的偏向了自己，特别是那些已经拥有了部分个人价值的人
• 所以，标题的答案已经很显然了，它是.

如何判断#

• 所以，判断一个人是支持个人主义还是集体主义仅仅看在那时 ta 最终支持利益流向哪一方，我们举一些例子说明
  • 对于一个以 "集体" 为手段以最终支持个人利益的系统，我们说支持这样的系统的人也是个人主义者，你可以把现代的西方社会作为一个可参考的例子以促进理解，但是实际上它要更加复杂一点
    • 他们通过国家和政府的一系列契约，以部分的目前的个人利益妥协换取更加多的个人的利益
  • 对于一个以 "个人" 为手段以最终支持集体利益的系统，我们说支持这样的系统的人也是集体主义者
    • 以色列在某一段时期采取了这样的系统模式以应对危机但是具体是不是我忘记了，你如果感兴趣可以自己去查，也许我记错了
  • 剩下的就是单纯的用单一手段维持的系统了，但是显然的，我们依旧是看利益最终流向了谁来判断。你可以以此判断自己是那一种.
  • 至于在分析利益流向的时候发现流着流着变成了一个圈的情况该怎么办，很简单，看看那个被判断的人所认为的起点和终点在哪儿就行了，在这个语境下，起点和终点是一个主观的选择，就和选择参照物是差不多的道理，但是一旦选定了，那么其他的终点就都是错的.

个人观点#

• "那么，我该选择哪一个呢？或者说，我该成为哪一个" 有些人肯定会这么问，但是很可惜，我不是你，无法替做决定，但是我可以告诉你一些启发性的参考，它们是陈述，但是不一定是逻辑合法的，请使用理性看待它们:
  • 只有对个人给予充足的尊重，我们才能有多彩的世界，更加发达的科技，香港之所以会拥有如此的文化景色和特色的作品，关键之一就在于那里有尊重个人的历史
  • 回顾二战的历史到现在，那些不尊重个人的国家如纳粹和苏联，以及日本帝国皆因为其自身和集体主义的系统缺陷要么消失灭亡，它们竞争不过那些支持个人主义的国家
  • 人的天性使得我们更加倾向于个人主义，经济和科技的发展离不开个人主义
  • 集体仅仅是一个系统，一个工具，我们不应该对工具产生崇拜，重要的依旧是里面的人，我们不应该把那些人的身份用在一个系统上.

总结#

• 这个话题可以牵扯出很多很多的东西，但是先这样吧，也许以后会改改内容让它更加好懂一点，也许不会

思考题#

• 集体主义和极权独裁有多近？

其实很近，一只脚踏进去的程度

write in 20230504
明日方舟孤星的BGM真好听