古老的、有趣的、以前想到過的、解決了的、被遺忘的問題，但是確實是啟發的問題
- 事實上，用「日本的思維」去思考，其實可以發現，這個問題是和「人生應該是什麼樣的？」的等價，在這一步上，我們可以想到很多，但是隨即而來的可能就是疑惑：「ta 問的是誰的人生？」
- 是的，這是這句話最重要的問題，它缺乏了對於詞語的準確定義，我們重新看這問題，可以發現，我們並不能知道 [人生] 和 [意義] 的定義究竟是什麼，我們既可以說前者是 [所有人的人生]，也可以說是 [看著問題的人的人生]
- 隨之而來的，我們又可以發現，我們壓根就不知道 [人生] 這個詞的意思，或者僅僅能指出一些和它相近的、相似的詞語，不能像極限的定義一樣準確地描述它。對於 [意義]，這就更加雲裡霧裡了，什麼是 [意義]？
- 至此，我們可以發現，這個問題是令人困惑的，或者直白地說，它在嚴格上是沒有任何討論價值的，在沒有確定其具體語境的情況下。
非常的「理科生」思維，但是事實上這是語言學的問題，但是我們仍然可以得出一個結論：「討論『人生的意義是什麼？』這根本就沒有意義」
-
好了，恭喜你，你發現了大部分類似哲學命題的核心矛盾，他們其中的所有命題都是沒有具體定義的
-
那麼，話又說回來了，在這思考的過程中，我們或多或少會產生：「不對，這不是我想要的答案」的感覺，因為我們大多數人問的應該是「我的一生究竟應該活成什麼樣的？」而非那個沒有討論意義的問題，或者，發散思維地思考「大部分人的一生究竟應該活成什麼樣的？」
-
哦，不，這個問題你不應該問我，我僅僅是一個「其他人」而不是「我自己」，那是所有人自己的問題，但是我很樂意為你提供幾個可能更加令人感到痛苦的、啟發的經典回答：
- 你想為了一直的快樂付出自己思考的自由，付出自己的注意力，放棄思考嗎？
- 你想不斷地像一個苦修士思考，面對一時的智慧帶來的快樂，但是獲得更多的，知識帶來的痛苦和絕望嗎？
- 體驗的廣度的擴張更加重要還是思考的深度的增加更加重要？以感情為導向的思考和宗教式的目的性的思考，哪一個更加被你認可？
- 當為了拓展深度和廣度的行為與機會衝突時，你又會選擇哪一個？
-
但是無論如何，這個問題涉及的核心依舊是那個「你應該自己選擇」，但是這掩蓋了選擇們本身會帶來不同的代價和結果，即使它們之中沒有哪一個是最好的在你選擇之前
-
是的，它是一個黑箱，是一場充滿了迷霧的戰爭，每一個人都是自己的指揮官和軍隊的士兵，你不知道你的下一步會得到什麼，留給你的僅僅只有決斷的倒計時和對 [可能性的恐懼.]
-
你只能睜大你的眼睛，看清楚自己擁有的所有，使用自己的戰略思維和理性以及勇氣去決定一切。
2023.5.1 3:00 寫於火車上
他媽的，怎麼旁邊那個女的這麼沒素質，火車上怎麼敢脫鞋，我聞了八個小時的腳臭，買了坐票真的是倒霉