古老的，有趣的，以前想到过的，解决了的，被遗忘的问题，但是确实是启发的问题
- 事实上，用 "日本的思维" 去思考，其实可以发现，这个问题是和 "人生应该是什么样的？" 的等价，在这一步上，我们可以想到很多，但是随即而来的可能就是疑惑:"ta 问的是谁的人生？"
- 是的，这是这句话最重要的问题，它缺乏了对于词语的准确定义，我们重新看这问题，可以发现，我们并不能知道 [人生] 和 [意义] 的定义究竟是什么，我们既可以说前者是 [所有人的人生], 也可以说是 [看着问题的人的人生]
- 随之而来的，我们又可以发现，我们压根就不知道 [人生] 的这个词的意思，或者仅仅能指出一些和它相近的，相似的词语，不能像极限的定义一样准确的描述它。对于 [意义], 这就更加云里雾里了，什么是 [意义]?
- 至此，我们可以发现，这个问题是令人困惑的，或者直白的说，它在严格上是没有任何讨论价值的，在没有确定其具体语境的情况下.
非常的 "理科生" 思维，但是事实上这是语言学的问题，但是我们仍然可以得出一个结论:"讨论 ' 人生的意义是什么？' 这根本就没有意义"
-
好了，恭喜你，你发现了大部分类似哲学命题的核心矛盾，他们其中的所有命题都是没有具体定义的
-
那么，话又说回来了，在这思考的过程中，我们或多或少会产生:"不对，这不是我想要的答案" 的感觉，因为我们大多数人问的应该是 "我的一生究竟应该活成什么样的？" 而非那个没有讨论意义的问题，或者，发散思维地思考 "大部分人的一生究竟应该活成什么样的？"
-
哦，不，这个问题你不应该问我，我仅仅是一个 "其他人" 而不是 "我自己", 那是所有人自己的问题，但是我很乐意为你提供几个可能更加令人感到痛苦的，启发的经典回答:
- 你想为了一直的快乐付出自己思考的自由，付出自己的注意力，放弃思考吗？
- 你想不断的像一个苦修士思考，面对一时的智慧带来的快乐，但是获得更多的，知识带来的痛苦和绝望吗？
- 体验的广度的扩张更加重要还是思考的深度的增加更加重要？以感情为导向的思考和宗教式的目的性的思考，哪一个更加被你认可？
- 当为了拓展深度和广度的行为与机会冲突时，你又会选择哪一个？
-
但是无论如何，这个问题涉及的核心依旧是那个 "你应该自己选择", 但是这掩盖了选择们本身会带来不同的代价和结果，即使它们之中没有哪一个是最好的在你选择之前
-
是的，它是一个黑箱，是一场充满了迷雾的战争，每一个人都是自己的指挥官和军队的士兵，你不知道你的下一步会得到什么，留给你的仅仅只有决断的倒计时和对 [可能性的恐惧.]
-
你只能睁大你的眼睛，看清楚自己拥有的所有，使用自己的战略思维和理性以及勇气去决定一切.
2023.5.1 3:00 write in train
他妈的，怎么旁边那个女的这么没素质，火车上怎么敢脱鞋，我闻了八个小时的脚臭，买了坐票真的是倒霉